Waarom?

Waarom schijnen goede tekenaars te denken dat het wel dun door de broek blijft lopen bij hun publiek. Moderne kunst is soms echt niks anders meer dan verfgespatter en twee cirkels die de vrouw symboliseren. Welgeplaatste verfspetters met goede kleuren uiteraard. Maar het lijkt een beetje alsof goed kunnen tekenen je een vrijkaartje krijgt naar weinig moeite hoeven te doen. Om maar niet te zwijgen over de animaties; de enige goede uitgewerkte animaties die ik zag waren disney films. http://videos.antville.org/stories/1932642/
Ik word er erg chagrijnig van. Valt het jullie ook op of is het in mijn hoofd?

Kwaliteit wordt onvoldoende gewaardeerd (of tenminste onvoldoende beloond). Dat was me wel opgevallen ja.

Dat is mij al opgevallen bij Deviantart. Zo staan er wel eens afbeeldingen tussen bij nieuwste populaire foto's en tekeningen. Die op zich wel goed en mooi zijn, maar waarvan ik altijd denk dat ze voornamelijk daar staan omdat de plaatsers heel veel volgers hebben. Auto-favers...

Tja, als iets populair is is het makkelijker te vinden. Vind het niet zo vreemd.

Als er geen mensen zijn die klodders mooi vinden omdat het 'verhaal' erachter, dan zijn het wel mensen die iets mooi vinden omdat ze het herkennen (zoals fanart en realistisch dus).
Ik zou wel gaan kunnen klagen dat originaliteit en tekeningen waar veel werk in is gestoken niet genoeg gewaardeerd worden, maarja, de meeste mensen zijn gewoon niet zo intelligent dat ze dat kunnen zien en de meeste mensen kijken gewoon naar wat bij ze in de smaak valt of wat ze herkennen. Zelf geef ik ook toe dat zodra ik iets kleurigs zie er meteen op klik. Het is jammer als je iets maakt wat niet bij de meeste mensen in de smaak valt, maar als je er zelf tevreden over bent is dat ook prima.

Ik heb het over het algemeen niet op fotorealistische tekeningen waar geen toets in zit. Maar ieder zijn meninkje.

Hee dat bedoelde ik juist helemaal niet. Als ik bijvoorbeeld een Mondriaan zie met alleen primaire kleuren en zwarte lijnen vind ik het erg mooi terwijl ik het qua techniek (daarmee bedoel ik een rood vlak inkleuren) ook wel zou kunnen. Wat mij stoorde was dat kunstenaars vaak denken dat het er wel goed uitziet omdat ze veel techniek en ervaring hebben. Dit is dan ook wel waar (zie link animatie in eerste post) maar er is weinig moeite voor gedaan.

Om in je eentje zo'n animatie te maken heb je extreem veel geduld en tijd nodig. Ik denk dat de maker er daarom voor gekozen heeft om het op die manier te maken.

Had hij maar een makkelijker beroep moeten nemen

Maar als elke animator dat zou doen, heb je geen leuke of boeiende of verfrissende animaties meer.
En dan heb ik het niet alleen over dit soort animaties maar ook over animatie films en reclames.

En om heel eerlijk te zijn, vind ik het filmpje best goed in elkaar gezet en getimed.
Het is lastig om op basis van alleen muziek zonder tekst een verhaal te verzinnen.

Dat was helemaal niet mijn punt. Ik vond òòk dat het filmpje goed getimed was en leuk in elkaar gezet. Alleen vond ik de krasserige en slordige stijl van schaduwen geven er lui uitzag omdat het niets toevoegt. Ja ik vind dat er ook leuke krasserige stijlen bestaan.

Waarschijnlijk is dat de stijl van de artiest.

Iets waar ik ook niet tegen kan ja. Iets je stijl noemen uit luiheid of onvermogen.

Ik kan zeuren he

Je kan brullen wat je wilt Vicky, maar het blijft een feit dat er heel veel animators zijn die hogere eisen aan hun eigen werk stellen.

-edit-
En schilders.

Ik heb in ieder geval nog nooit mooie 'moderne kunst' gezien.
Maar ik beschouw iets lelijks wat kunst genoemd wordt en niet zo lang geleden gemaakt is ook vaak als 'moderne kunst'. Ja, ik weet dat het niet de bijbehorende beschrijving is. Ik gebruik wel vaker woorden iets anders.

Geen zorgen Ik lach zelf ook hard om mensen die denken dat moderne kunst verfgespatter is. Dat was dan ook helemaal niet wat ik bedoelde. Ik heb het nooit over moderne kunst gehad. Wel over enkele (dus niet alle) moderne kunstenaars. Ik zal me beter uitleggen.

Als ik als nederige hobbieuse prutster drie kleuren meng en er een driehoek doorheen zet kost het me een half uurtje en wil niemand het hebben omdat het lelijk is wat het dan ook echt is. Als een getrainde pro dat doet in een half uurtje is de driehoek goed geplaatst, passen de kleuren en is het een mooie compositie. In dit laatste geval willen mensen het wel graag kopen omdat ze weten dat de kunstenaar veel techniek heeft en het schilderij is mooi, wat het dan ook echt is.

Deze stijl van slordig kleuren op papier zetten kan bijdragen aan het idee of stijl van het schilderij. In dat geval vind ik het prima maar in veel gevallen (zoals bij die animatie) draagt het niets bij en ziet het eruit alsof de kunstenaar te beroerd was om iets uittewerken.

Mijn mening baseer ik op observaties. Vooral bij korte animaties voor bijvoorbeeld reclames. Daar is stijl vaak schetserig zonder dat het bijdraagt aan het idee. En ook bij schoolboeken vind ik de afbeeldingen van de mascottes erg slecht. De mascotte van mijn boek voor frans is bijvoorbeeld niets anders dan een lijn

Ik heb dus niks tegen abstracte werken, ik denk niet dat mijn nichtje van vier het ook kan maken. Ik heb wel commentaar op luiigheid. Ik gebruik ook veel te veel 'ik' als eerste woord van een zin. Let daar niet op of je gaat dood uit frustratie. En nee ik weet nauwelijks waar ik het over heb maar ik sta wel achter mijn mening.


Oja. Het lijkt mensen ook weinig uittemaken of er veel werk in een tekening of schilderij zit. Dit gedrocht is het populairste in mijn deviantart galerij/. Het was een tienminutentestje om mijn drukgevoeligheid te testen.

(die link naar mijn galerij is niet uit zelfpromotie maar om te laten zien dat ik wel betere dingen kan maken)

Owja, doet me ergens aan denken:
Als er een tekening staat op een verpakking of wat dan ook voor reclame, willen de opdrachtgevers vaak juíst iemand die er niet al te goed in is zodat het goedkoper is en lijkt. Vind ik ook best ergerlijk.

edit: Over je populairste tekening Marianne, soms ligt het niet aan wat mensen beschouwen als kwaliteit, soms is het simpelweg het moment dat je het laten zien hebt. Als er meer activiteit is hier bijvoorbeeld, wordt er ook meer gestemd enz. Toeval dus.