| Haar glas heeft jeuk dus krabt ze hem even... |
Moderator van de maand, poging twee |  | Goed, het ging dus over de moderator van de maand. Dat houdt in dat er geen vaste groep "voor het leven" aangestelde moderators meer is, maar dat in plaats daarvan de eer maandelijks een ander te beurt valt.
In de hoop (een deel van) de paniek die de vorige keer ontstond al bij voorbaat de kop in te drukken, wil ik even opmerken dat ik geen klachten heb over de moderators, en dat er niemand "gestraft" wordt.
Het idee om maandelijks te rouleren heeft dus niets te maken met het functioneren van de "oude" moderators. Het is wel ontstaan om:
- Ook eens een ander de kans te geven een steentje bij te dragen. Dat wil niet zeggen dat er totaal geen selectiecriteria meer zijn of zo, maar wel dat de gelegenheid bestaat om jezelf of een ander aan te bevelen.
- De grens tussen "mods" en "niet-mods" wat te vervagen. Dit is wenselijk omdat anders in die laatste groep het gevoel kan ontstaan dat er een "gevestigde orde" is waarvan zij geen deel kunnen uitmaken. Dat klinkt misschien vreemd, maar het is op sommige sites wel een reëel probleem.
- Het makkelijker te maken de bezetting mee te laten ontwikkelen met de site. Er komen nieuwe leden bij en andere gaan weg, en dat zou met de moderators ook zo moeten zijn. Natuurlijk hoeft dat niet per se elke maand, maar het is een oplossing.
- De kans op tegenstrijdige moderator-acties te verkleinen. Dat kan ook langs andere wegen, weet ik, maar er waren toch al meer moderators dan (nu nog) nodig.
- Te voorkomen dat er te snel en te veel moderators bovenop springen als er iets moet gebeuren, want er blijken nog regelmatig bugs te zitten in de moderator tools die de site eventueel zouden kunnen ontwrichten.
- Misschien nog wat frisse nieuwe ideeën m.b.t. siteonderhoud te verzamelen. peTer heeft bijvoorbeeld sinds hij als moderator is aangesteld ook al een aantal goede ideeën aangedragen.
Voor wie niet weet wat een moderator is of doet, zie FAQ.
Okee, laten we nu proberen te reageren zonder al te veel drama.  |
| |
|
| | Ik blijf bij mijn standpunt. Wil je weten wat dat is? Stuur me een pm. |
| |
|
| | Ik heb er nog gemengde gevoelens bij (niet bij het geen moderator meer zijn, maar bij de huidige oplossing), maar ik heb al lang gemerkt dat ik Senile niet kan missen, dus geen problemen van mijn kant  |
| |
|
| | @ wiis; Dankje, denk ik 
Maar liever niet  . Nog niet athans |
| |
|
| | Wat foogel zegt.
|
| |
|
| | Wat jij voorstelt is een open site  iedereen kan mod worden) met jezelf als vaste schakel, toch?
Maar je spreek jezelf tegen hé, want er zijn wel vast benoemde mods.
of nee wacht, niet officieel, maar die persoon heeft wel alle rechten van een mod.
niet erg eerlijk hé
Jij probeert de site naar jouw hand te zetten en weigert te luisteren naar je oude mods
terwijl die jarenlang wel goed werk geleverd hebben.
Je probeert't misschien te verdoezelen, maar dit is toch een soort van aan de kant gezet worden en zoiets is nu eenmaal niet plezant. Dat is misschien de reden waarom jou idee niet met gejuich wordt onthaald.
lees 't bovenstaande ozo schone Belgisch niet verkeerd, ik val niet aan
gewoon even mijn point of view verwoorden. |
| |
|
| | | 15 Jun 2009 18:42 / last edited 15 Jun 2009 18:42 | |
pruts (verbannen) schreef: Wat jij voorstelt is een open site iedereen kan mod worden) met jezelf als vaste schakel, toch?
Maar je spreek jezelf tegen hé, want er zijn wel vast benoemde mods.
of nee wacht, niet officieel, maar die persoon heeft wel alle rechten van een mod.
niet erg eerlijk hé |
A. Die persoon hielp mee met het maken van de site (waarbij modfuncties vaak nodig waren) en helpt nog steeds met het testen van alles wat ik aan de site aanpas.
B. Die persoon is bereid ook gewoon mee te doen met het mod-van-de-maand principe.
C. Die persoon zit vlak naast me en als ze geen mod is gebruikt ze gewoon mijn account. 
pruts (verbannen) schreef: Jij probeert de site naar jouw hand te zetten en weigert te luisteren naar je oude mods
terwijl die jarenlang wel goed werk geleverd hebben.
Je probeert't misschien te verdoezelen, maar dit is toch een soort van aan de kant gezet worden en zoiets is nu eenmaal niet plezant. Dat is misschien de reden waarom jou idee niet met gejuich wordt onthaald. |
Ik weiger helemaal niets. |
| |
|
| | | 15 Jun 2009 18:46 / last edited 16 Jun 2009 07:30 | |
| |
|
| | Hé een discussie op inhoudelijk vlak. Ik doe mee.
Wbt taken van een mod. Ik denk dat als iemand de taak als moderator op zich neemt, je daar ook enkele dingen van mag verwachten. Dingen zoals Kyata die noemde horen daar bij.
Aangezien dit de site van Roel is, blijft het onomkomelijk dat Kyata enkele privileges heeft. Ik kan me niet voorstellen dat daar een probleem zou liggen.
Ik kan me wel voorstellen dat mensen willen weten wat ze aan een moderator hebben. Ik wil geen oude discussies oproepen, maar ik kan me voorstellen dat er gelet op Kyata weerstand zou kunnen ontstaan. Misschien is het goed om zoals het nu is, mod's te hebben die bekend zijn zonder daar van 31 op 01 van te moeten wisselen. Wie het dan wordt lijkt me uiteraard een keus van Roel.
Niet om ergens mijn vuist in te steken, maar als ik een dergelijke site vanaf de bodem zou hebben opgebouwd, zou ik ook enig zeggenschap willen blijven houden. |
| |
|
| | Aangezien dit de site van Roel is, blijft het onomkomelijk dat Kyata enkele privileges heeft. Ik kan me niet voorstellen dat daar een probleem zou liggen.
...
Niet om ergens mijn vuist in te steken, maar als ik een dergelijke site vanaf de bodem zou hebben opgebouwd, zou ik ook enig zeggenschap willen blijven houden. |
Idd en idd. Het is wel een beetje opvallend dat mensen ineens vinden dat ze inspraak hebben als ze ergens lang zijn (ik ben zelf ook niet heilig), terwijl hij toch echt gewoon Roel zijn site blijft. Zijn wil is wet. Take it or beat it  |
| |
|
| | Ik heb de voorgaande discussie niet mee gekregen, maar voor mij geld dat ik liever vaste mod's heb. Niet omdat ik anderen niet vertrouw, maar ik heb het liefst gewoon 1 of 2 mensen waarvan ik weet dat ze mod zijn en dat ze ook weten hoe senile in elkaar zit, zodat ik, als ik vragen heb, daar aan kan kloppen en ook kan rekenen op de hulp die ik verwacht. Daarbij vind ik het altijd erg vervelend als (te veel) verschillende mensen met andere principes en andere interpretaties van de regels je vertellen wat wel en niet mag en dat, omdat zij het allemaal net even anders zien, er grote verwarring ontstaat.
(Ik hoop niet dat ik nu onzin loop te lullen, omdat ik die vorige discussie hierover gemist heb en dingen niet snap...). |
| |
|
| | | 16 Jun 2009 07:33 / last edited 16 Jun 2009 08:20 | |
| ik heb het liefst gewoon 1 of 2 mensen waarvan ik weet dat ze mod zijn en dat ze ook weten hoe senile in elkaar zit, zodat ik, als ik vragen heb, daar aan kan kloppen en ook kan rekenen op de hulp die ik verwacht. |
Die is/zijn er dus ook, naast de niet vaste mod. Roel in ieder geval...
| Daarbij vind ik het altijd erg vervelend als (te veel) verschillende mensen met andere principes en andere interpretaties van de regels je vertellen wat wel en niet mag en dat, omdat zij het allemaal net even anders zien, er grote verwarring ontstaat. |
Dat is precies waarom we dit doen, om dat te voorkomen. |
| |
|
| | ....
| Daarbij vind ik het altijd erg vervelend als (te veel) verschillende mensen met andere principes en andere interpretaties van de regels je vertellen wat wel en niet mag en dat, omdat zij het allemaal net even anders zien, er grote verwarring ontstaat. |
Dat is precies waarom we dit doen, om dat te voorkomen. |
En dát punt snap ik dus niet. Het wordt op deze manier juist elke maand totaal anders... |
| |
|
| | ....
| Daarbij vind ik het altijd erg vervelend als (te veel) verschillende mensen met andere principes en andere interpretaties van de regels je vertellen wat wel en niet mag en dat, omdat zij het allemaal net even anders zien, er grote verwarring ontstaat. |
Dat is precies waarom we dit doen, om dat te voorkomen. |
En dát punt snap ik dus niet. Het wordt op deze manier juist elke maand totaal anders... |
Dat heb ik dus ook  |
| |
|
| | Ik denk dat kyata bedoelt dat ze niet teveel moderators meer willen, zodat er niet zoveel verschillende ideeën zijn over de regels enz.
Maar dan snap ik inderdaad ook niet hoe een wisselende moderator daarbij past.
(verder ben ik Zwitserland wat betreft deze discussie) |
| |
|
| | | (verder ben ik Zwitserland wat betreft deze discussie) |
Heel verstandig... ik denk dat ik mijn mening genoeg gegeven heb en ik zie het verder wel. |
| |
|
| | | 16 Jun 2009 14:57 / last edited 16 Jun 2009 14:57 | |
Dat de meningen maandelijks iets verschuiven is niet zo erg. Het is pas vervelend als je van de ene mod hoort dat je tekening in orde is, terwijl de andere mod hem weghaalt. |
| |
|
| | Maar dat hou je dan toch?
Naja je zal er wel over na gedacht hebben en er een behoorlijke redenering op los gelaten hebben, maar ik snap het niet helemaal en voor mij klinkt het tegenstrijdig. Maar zoals ik al zei... Mijn mening heb ik al gegeven en dat vind ik voldoende  |
| |
|
| | Misschien is het ook wel tegenstrijdig en stevenen we af op een enorm fiasco. Spannend. |
| |
|
|
: marsha 
Maar dan moeten er wel twee moderators van de maand zijn(2 in totaal is te weinig) en ik zou wel graag willen dat ze mijn taken overnemen, zoals elke week het thema veranderen, paintchat in de gaten houden/in album posten, keywords controleren enzo. En dan moet Roel maar citaten gaan toevoegen. 
