|  | Hoi, ik denk ik neem even een topic, gezien ze gratis zijn.
Maar ik vraag me de laatste tijd een beetje af waarop de criteria van de Hall of Fame op gebaseerd worden. Ik snap dat het niet alleen op stemmen gaat, en dat het de "meest memorabele tekeningen" zijn enzo, maar soms heb ik een beetje het gevoel dat tekeningen misplaatst in de HoF terecht komen. Tekeningen met weinig stemmen en weinig commentaar zie ik wel, terwijl een tekening met heel veel stemmen er niet terecht komt.
Dus ik dacht "laat ik het maar vragen, voor ik m'n eigen conclusie trek, laat ik het maar eens vragen."
(En als dit niet in een eigen topic behoort, schop het dan maar naar z'n rechtmatige topic toe) |
|
|
|
| | Eh...ik vraag altijd aan Roel wat erin moet. 
Die laatste van Dintel hebben we maar niet gedaan want ze was er zelf niet tevreden over.
Je hoeft de Hall of Fame in ieder geval niet te serieus te nemen. |
|
|
|
| | | 14 Dec 2013 20:38 / last edited 14 Dec 2013 20:38 | |
Tja, je hebt wel een punt Marsha. Onder andere door onoplettendheid mijnerzijds is de selectie soms wat chaotisch en onlogisch. Excuses. |
|
|
|
| | Maakt niet per se uit hoor - ik vroeg het me meer af, zeker inderdaad met Dintel's tekening.
Maar nu heb ik een antwoord, haha |
|
|
|
