| Misschien dat in zijn hoofd en kont zo weinig weefsel en bloed zit, dat het zich eenvoudig kan terugtrekken. |
Ik heb dit gemaakt op gimp, mening of tips?Even m'n brein ontstoppen |  | het ziet er zeker niet slecht uit 
en ik denk dat hier vrij weinig echte professionals zitten hoor 
maar zoals ik al zei, het ziet er zeker niet slecht uit, je moet alleen een beetje uitkijken met de plaatsing van de ogen.
als je een hoofd tekent (zonder ogen mond neus) dan kan je een verticale streep trekken in het midden, het midden van deze lijn is de hoogte waarop de ogen ongeveer moeten komen |
| |
|
| | Okee, bedankt.
Ik zal het gebruiken bij mijn volgende tekening. |
| |
|
| | | 16 May 2010 21:32 / last edited 16 May 2010 21:32 | |
Het gezicht lijkt als een soort masker op het haar geplakt te zitten. Heb je eerst het haar getekend voordat je het gezicht tekende?
Als je wat plukjes haar vóór het gezicht tekent komt het niet meer zo over als een masker. Zeker bovenaan, want daar heeft ze een pony. Het is niet erg als het een beetje over de ogen komt te zitten, dat maakt het al wat interessanter denk ik. |
| |
|
| | Nee ik heb eerst het gezicht gemaakt, ik vind zelf ook dat de pony te kort is..
Ik snap wat je bedoelt met dat masker dus ik zal proberen of die plukjes mooi worden. |
| |
|
| | | 17 May 2010 14:32 / last edited 17 May 2010 14:33 | |
| |
|
| | | en ik denk dat hier vrij weinig echte professionals zitten hoor |
Ik ben echt. 
Jouw tutorial lijkt veel op hoe ik ooit ook te werk ging, maar zo zou ik het nu niemand meer aanraden. Potloodlijnen en digitale inkleuring zijn een hele slechte mix, airbrush erbij maakt het nog erger en smeer/smudge tools zijn al helemaal een afrader. Begrijp me niet verkeerd, ik wil je tutorial niet afkraken - zoals ik al zei deed ik het vroeger grotendeels ook zo. Maar nu ben ik van mening dat het beter is om potloodtekeningen helemaal niet op de computer in te kleuren, want het korrelige van potlood en het strakke van digitaal botsen met elkaar, en doen elkaars sterke punten teniet.
Om het beste uit potlood te halen is het mijns inziens beter om een tekening helemaal uit te werken met potlood. Zo komt het karakter van het materiaal het best tot zijn recht.
Geïnkte tekeningen kan je wel prima inkleuren op de computer zonder dat er een stijlbreuk optreedt, maar ook dan kan gebruik van airbrush (of soortgelijke tools) roet in het eten gooien. Gebruik airbrush met mate, bijvoorbeeld om bepaalde accenten of effecten aan te brengen of bij te werken, maar als je gaat inkleuren, vermijd hem dan. Ongeveer hetzelfde geldt voor smudge/vegen/handje/vinger/doezelaar of welke namen dit in de verschillende programma's ook mag hebben. Als je hier gebruik van maakt, zorg er dan altijd voor dat je aan het resultaat niet kan zien dat je het gebruikt hebt, want een wazige veeg kan de aandacht enorm afleiden van de rest van je tekening. |
| |
|
| | | 17 May 2010 17:36 / last edited 17 May 2010 18:00 | |
Wat jij zegt Roel, gaat heel veel om bepaalde eigen stijlen.
Jij hebt een heel schilderige tekenstijl, en daar passen veel van die tools niet bij nee.
Maar iemand anders kan een heel andere stijl hebben waarbij zulke dingen wel passen.
Zelf gebruik ik de airbrush alleen in mijn strips, maar in andere tekeningen gebruik ik weer veel het handje om het penseel uit te vegen. |
| |
|
| | of doe wat ik doe: negeer de schaduw |
| |
|
| | dat kan ook, hoewel het er meestal niet beter op wordt |
| |
|
| | Wat jij zegt Roel, gaat heel veel om bepaalde eigen stijlen.
Jij hebt een heel schilderige tekenstijl, en daar passen veel van die tools niet bij nee.
Maar iemand anders kan een heel andere stijl hebben waarbij zulke dingen wel passen.
Zelf gebruik ik de airbrush alleen in mijn strips, maar in andere tekeningen gebruik ik weer veel het handje om het penseel uit te vegen. |
Voor elke "regel" in de tekenkunst is wel een stijl te bedenken waar die juist niet opgaat. Maar daarbuiten heeft persoonlijke stijl heel weinig te maken met wat ik zei. |
| |
|
| | | 17 May 2010 18:46 / last edited 17 May 2010 18:51 | |
Je kunt wel potloodlijnen inkleuren in photoshop, maar dan moet de rest wel net zo korrelig zijn om het erbij te laten passen. Denk dat gewoon op papier afmaken een stuk makkelijker is.
Anders kun je het altijd nog moderne kunst noemen en zeggen dat het de bedoeling was verschillende stijlen door elkaar te gebruiken. 
Volgens mij heb ik best veel goede tekeningen zonder schaduw gezien. (kan er wel voorbeelden bij pakken als iemand wil. ) |
| |
|
| | | 17 May 2010 18:57 / last edited 17 May 2010 18:58 | |
Je kunt wel potloodlijnen inkleuren in photoshop, maar dan moet de rest wel net zo korrelig zijn om het erbij te laten passen. Denk dat gewoon op papier afmaken een stuk makkelijker is.
Anders kun je het altijd nog moderne kunst noemen en zeggen dat het de bedoeling was verschillende stijlen door elkaar te gebruiken.
Volgens mij heb ik best veel goede tekeningen zonder schaduw gezien. (kan er wel voorbeelden bij pakken als iemand wil. ) |
Dan kun je een textuur gebruiken in Gimp of Photoshop, daar wordt het ook korrelig van. En je kan inderdaad best wel tekenen zonder schaduw, ik gebruik bijna tot geen schaduw in mijn strips, maar als je een beetje meer diepte wil is schaduw altijd goed.
En Roel, ik vind ook dat wat jij zegt wel beter en realistischer is, maar het kwam een beetje over of de paintbrush en de smeer tool helemaal fout zijn. En als je nog een beginner bent is het helemaal moeilijk om het zo perfect te doen als jij het kan. |
| |
|
| | | 17 May 2010 19:02 / last edited 17 May 2010 19:02 | |
| Volgens mij heb ik best veel goede tekeningen zonder schaduw gezien. (kan er wel voorbeelden bij pakken als iemand wil. ) |
dat wil ik wel zien (ik ben een schaduwramp op pootjes ) |
| |
|
| | | |
|
| | | 17 May 2010 19:29 / last edited 17 May 2010 19:29 | |
| Roel een schetserige stijl? Definieer 'schetserig" plz? |
schilderig, door de vele soepele lijnen en het kleurgebruik.
maar dat is overigens niet helemaal waar, want Roel gebruikt ook andere stijlen zoals cartoon |
| |
|
| | Hoeps! Sorry, verkeerd gelezen. Mijn excuses |
| |
|
| | | 17 May 2010 20:29 / last edited 17 May 2010 20:34 | |
| Dan kun je een textuur gebruiken in Gimp of Photoshop, daar wordt het ook korrelig van. |
 Dat bedoelde ik met dat op papier uitwerken makkelijker is. 
| Regel 1 in het leven is eerst de regels te leren en beheersen voor je ze breekt. |
klopt.
Ik wilde er gewoon mee zeggen dat het ook anders kan. Veel mensen geven de tip "meer/betere schaduw!", maar je kunt ook zeggen: "gebruik textuurtjes!" of "Meer details!".
| dat wil ik wel zien (ik ben een schaduwramp op pootjes ) |
Oke. *gaat snel zoeken* In de eerste zit wel een beetje, maar negeer dat.
Volgens mij wordt het gebrek aan schaduw vaak vervangen door details, textures, meerdere kleuren door elkaar (kon daar niet zo snel een voorbeeld van vinden, maar heb het zelf wel gedaan in "torenhoed"), een hele strakke stijl of door beweging.
 
 
Oke, ik ben best wel off-topic aan het gaan. Sorry maritt! |
| |
|
| | Haha bedankt voor de tips, het is een beetje off topic gegaan ja maar dat maakt niks uit. |
| |
|
|
